Court ruling № 81025257, 09.04.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7154/19

Провадження № 1-кп/752/1354/19

У Х В А Л А

09.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

суддів - Валігури Д.М., Дідика М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010007896, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Азербайджан, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора Люшненка Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Юрченка А.Я.,

потерпілої ОСОБА_4

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченому існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на тяжкість пред'явленого обвинувачення, ризики впливу на недопитаних свідків та потерпілу.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акті, оскільки вважає, що викладені в обвинувальному акті обставини не відповідають дійсності. Також заперечував проти продовження запобіжного заходу. Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення колегія судді не вбачає. Підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, - відсутні.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів враховує ступінь тяжкості пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.

Так, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину невеликої тяжкості та готуванні до особливо тяжкого злочину. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, який є особою, що раніше судима, не має правових підстав для проживання на території України, оскільки право на тимчасове проживання, яке оформлене відповідним дозволом, є простроченим і закінчилося згідно даних паспорту 12.07.2017р. Колегія суддів вважає неявними ризики можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових злочинів, незаконного впливу на потерпілу і свідків наявними та такими, що у сукупності із даними про його особу, дають підстави для продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 14.04.2019 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що існуюча міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін та продовженню на строк до 60 діб.

Керуючись ст.ст. ст. ст.176 -178, 183, 197, 199, 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 15 хвилин 09.04.2019 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 Фархаддіну огли, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.06.2019 року включно.

У задоволенні клопотання захиснику та обвинуваченому про повернення обвинувального акту відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.В. Єсауленко Д.М. Валігура М.В. Дідик

____ _____ ______