Court ruling № 81024541, 09.04.2019, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1377/17

Номер провадження 1-о/697/2/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.

прокурора Лук'ященка Ю.І.

засудженої - ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1377/17від 27.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017. Свою заяву мотивує тим, що 26.02.2015 суддею Канівського міськрайонного суду Черккаської області Русаковим Г.С. її було засуджено за ч.1 ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а тому вважає, що суддя Русаков Г.С. не мав права здійснювати розгляд кримінального провадження №12017250160000095 та виносити вирок, за яким її було засуджено за ч.1 ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час розгляду даного кримінального провадження вона не використала своє право на відвід судді у зв'язку з іншими обставинами, які викликають сумнів у його неупередженості. Просить прийняти заяву про перегляд судового вироку за нововиявленими обставинами, скасувати вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017 та ухвалити новий.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 свою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017 підтримала повністю.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017.

Суд, вислухавши думку засудженої, прокурора, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України. Вирок суду набрав законної сили 07.02.2018.

Заявник просить переглянути вказаний вирок та посилається на наявність нововиявленої обставини, а саме тієї, що суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. не мав права здійснювати розгляд кримінального провадження №12017250160000095 та виносити вирок від 27.11.2017, оскільки він вже розглядав відносно неї кримінальне провадження у 2015 році.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В силу ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Згідно ст.461 цього Кодексу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються в тому числі обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з порушенням строків звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження №12017250160000095 відносно ОСОБА_2 03.08.2017 суддею Русаковим Г.С. учасникам судового провадження було роз'яснено право відводу складу суду, але учасниками відводів не було заявлено.

Крім того, в заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не вказує обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459-462, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1377/17 від 04.02.2016 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон