
Справа № 690/473/18
Провадження № 2/690/13/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
09 квітня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого – судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
в с т а н о в и в:
в судове засідання 09.04.2019 не з’явилася відповідач ОСОБА_2, яка згідно вимог ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, поважність причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та/або заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
За таких обставин одночасно існують всі передбачені ст.280 ЦПК України умови для заочного розгляду справи, а саме: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з’явилася без поважних причин, відзив не подала, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 280, 281 ЦПК України,суд-
п о с та н о в и в:
провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А.Здоровило
The court decision No. 81024415, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 690/473/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: