Court ruling № 81024174, 09.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13594/18

н/п 2-с/640/35/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 640/13594/18 від 10.10.2019року -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.10.2018року по справі №640/13594/18 про стягнення з неї на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1483,26 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Заява викладена російською мовою, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина пята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Заявник не позбавлений права звернутись до перекладача з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 21.01.2019 року (справа № 761/42431/17).

Крім того, суду зазначає, що згідно п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України

Однак в порушення зазначених норм закону подана заява про скасування судового наказу не містить повного найменування заявника (стягувача) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження (заявника- стягувача) та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника-фізичної особи.

Згідно ч. ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв»язку з викладеним, враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 640/13594/18 від 10.10.2019року - без розгляду.

На ухвалу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвала підписана 09.04.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна