
Справа № 635/1351/18
Провадження № 2-сз/635/23/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Панас Н.Л.,
при секретарі Крилєвській І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
05 квітня 2019 року представник Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Сторони по справі не викликалися.
Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/1351/18, приходить до наступного.
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 банк “Приват Банк” зверталося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 27 вересня 2010 року в розмірі 48669 грн. 65 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк «ОСОБА_4» відмовлено у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 Ухвала набрала законної сили.
Позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM5BECAQ від 15 лютого 2018 року /а.с.1/.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк «ОСОБА_4» відмовлено у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області (код ЄДРПОУ 37999633) повернути Акціонерному товариству "Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним та зарахований на рахунок № 31214206700429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM5BECAQ від 15 лютого 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09 квітня 2019 року.
Суддя Н.Л. Панас
The court decision No. 81024062, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/1351/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: