
Справа № 640/19875/18
н/п 2-во/640/52/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря – Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в судовому наказі від 07.11.2018 року по справі № 640/19875/18,-
встановив:
Судовим наказом від 07.11.2018 року по справі № 640/19875/18 було стягнуто заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Метробудівників б. 29 кв.86), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Метробулівників б. 29 кв.86) у розмірі 4042,71 грн. та судовий збір.
До суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки у ньому не зазначено дати народження боржників та просить зазначити дати народження боржників ОСОБА_1 09.06.197 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 173 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в судовому наказі від 07.11.2018 року по справі № 640/19875/18 зазначивши боржників наступним чином - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Метробудівників б. 29 кв.86), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Метробулівників б. 29 кв.86).
Дана ухвала суду є невід’ємною частиною судового наказу 07.11.2018 року по справі № 640/19875/18.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 81024015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/19875/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: