Court ruling № 81024007, 09.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18755/18

н/п 2/640/738/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, в інтересах держави, в особі ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації до ТОВ «Будівельна компанія «Алара», ТОВ «Мега трейд плюс» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішень та визнання правочинів недійсними, витребування майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, в інтересах держави, в особі ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації до ТОВ «Будівельна компанія «Алара», ТОВ «Мега трейд плюс» , ОСОБА_3, ДаниловаВіталія Валентиновича, 3 особа Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішень та визнання правочинів недійсними, витребування майна.

Предметом позову є правочини та майно, що розташовано за адресою: м.Харків, вул.Чернишевська, б.14 літ. «Г-1» загальною площею 104,1 кв.м.

Згідно поданого позову прокурор зазначає, що спірне майно є власністю держави та знаходиться на балансі Департаменту містобудування та архітектури ХОДА. На теперішній час ОСОБА_2 відділенням фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ «Авеню Аніс» укладений договір оренди, за яким будівля літ. «Г-1» загальною площею 104,1 кв.м. вул.Чернишевська, б.14 в м.Харкові передана в оренду до 2020року ТОВ «Авеню Аніс».

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновків , що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Авеню Аніс», як орендаря, оскільки договір оренди укладений у товариства із ОСОБА_2 відділенням фонду державного майна України по Харківській області, тоді як спірне нерухоме мано зареєстрована за фізичними особами – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (згідно даних реєстру).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення фонду державного майна України по Харківській області, ТОВ «Авеню Аніс».

Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення фонду державного майна України по Харківській області, ТОВ «Авеню Аніс».

Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали . Третя особа повинна надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, докази надати суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.