Court ruling № 81023574, 09.04.2019, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/1432/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просить:

- виділити їй в натурі належну їй 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, згідно із можливим варіантом виділу, запропонованого висновком судової інженерно-технічної експертизи, про призначення якої суду у встановленому законом порядку буде подане відповідне клопотання;

- виділити їй в натурі належну їй 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицькго району Рівненської області, згідно із можливим варіантом виділу, запропонованого висновком судової інженерно-технічної експертизи, про призначення якої суду у встановленому законом порядку буде подане відповідне клопотання;

- стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року провадження по вищевказаній справі було зупинено на час проведення по справі судової інженерно-технічної експертизи.

05 червня 2018 року на адресу суду надійшов висновок будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз №Е-01/18, виконаний відповідно до вищевказаної ухвали суду про призначення експертизи.

03 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 в якій остання просить поновити провадження у справі так як експертизу проведено, а матеріали цивільної справи разом з висновком експерта повернулися до суду.

Зі змісту ст. 254 ЦПК України вбачається, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку з вищенаведеним та враховуючи те, що обставина що, викликала зупинення справи усунена, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та призначити до судового розгляду на 14:10 год. 19 червня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5