
Справа № 551/941/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
09 квітня 2019 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Ємця Ю.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2 – огли,
його захисника ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
його представника - адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про примусовий привід свідків, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться на розгляді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Чергове судове засідання по обумовленим матеріалам було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.
При цьому, ухвалою суду від 04 березня 2019 року до свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 – огли, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 за клопотанням прокурора застосований примусовий привід.
Станом на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року до суду під примусовим супроводженням зявилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 – огли, ОСОБА_9 Інші свідки до суду доставлені не були через їх відсутність за місцем постійного проживання.
Оскільки свідчення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі, прокурор Ємець Ю.І. заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Обвинувачений ОСОБА_2 – огли, його захисник - адвокат ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4, його представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про примусовий привід свідків, - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_17, мешканку с. Михайлики, вул. Перемоги Шишацького району Полтавської області.
Примусове супроводження вказаних свідків до Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 10 год. 00 хв. 10 травня 2019 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, раднику юстиції ОСОБА_18 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 81023521, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 551/941/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: