Court ruling № 81023227, 09.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/2779/19

Провадження 6/554/164/2019

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2, -

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №42074321 (боржник – ОСОБА_2), що відкрите на підставі виконавчого листа, який видав Октябрський районний суд м.Полтави. Свою заяву мотивує тим, що 12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №54.1/АА-012.07.2 від 31.07.2007 року.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказані вимоги не виконав, а саме не вказав відомості, необхідні для розгляду даного подання, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.Крім того, до матеріалів заяви не додані копія рішення по справі, копія виконавчого листа, копії документів виконавчого провадження №42074321.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 441 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк подання буде визнане неподаним та повернуте відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник