Court ruling № 81022642, 05.04.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/3414/16-ц

Провадження № 2-п/361/27/19

05.04.2019

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року, -

встановив:

У червні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Держави в особі Київського обласного та по місту Києву Управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства ”Вищедубечанське лісове господарство” до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

22 січня 2019 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов Броварської місцевої прокуратури Київської областізадоволено.

27 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання при прийнятті заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 285 України, заява про перегляд судового рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно із 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

В даному разі заява підписана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1, але до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання заяви в інтересах заявника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та який не може перевищувати десяти днів з часу вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, та встановити строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків в строк - 5 днів з дня отримання даної ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.