
Справа № 357/1630/19
4-с/357/25/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква скаргу Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вказаною скаргою на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо закінчення виконавчого провадження №56530832 про поновлення ОСОБА_2 на роботі та просить суд зобов’язати її закінчити вказане виконавче провадження, у зв’язку з добровільним повним виконанням судового рішення.
Скаржник та державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
03.04.2019 року скаржник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд скарги по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 81022372, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/1630/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: