Court ruling № 81022334, 09.04.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4502/19

Провадження №1-кп/369/725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Мокрицької І.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, 16.06.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий: вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до покаранні у виді 3 роки позбавлення волі; вироком Києво–Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2016 за ч.1 ст.162 КК України до покаранні у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.11.2016 вирок Макарівського суду Київської області від 06.07.2016 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув’язнення з 24.03.2016 по 17.11.2017, що становить 7 місяців та 24 дні, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України згідно вироків Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2016 та Києво-Святошинського районного суду від 31.08.2016, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; 31.07.2018 ОСОБА_2 - звільнено по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м’який не пов'язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв’язків, та приймає до уваги, що обвинувачений має непогашену судимість.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під ва ртою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів до 08 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.