
Справа № 368/1677/17
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"09" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Акціонерного товаритсва ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 04.09.2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
У виконавчому листі від 04.09.2018 року у вказаній вище справі було допущено помилку в оформлені , а саме: не скріплено виконавчий лист гербовою печаткою.
Розгляд проведено у відсутність сторін.
На підставі ст. 432 ч.1 ЦПК України виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області від 04.09.2018 року на рішення суду від 12.03.2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та скріпити вказаний виконавчий лист гербовою печаткою.
Керуючись ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області від 04.09.2018 року на рішення суду від 12.03.2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та скріпити вказаний виконавчий лист гербовою печаткою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2019 року.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 81022243, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 368/1677/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: