Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року смт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Бурак Т.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 27 березня 2019 року ним було подано до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення жителями с.Пилиповичі кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України. Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Просив зобов'язати уповноважених осіб Бородянського ВП ГУНП в Київській області вчинити дії відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 27 березня 2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи.
Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.
ОСОБА_1 було подано до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву від 27 березня 2019 року про вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст.161 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що вимоги зазначеної статті виконані не були, на неодноразові запити щодо надання інформації про наслідки розгляду вказаної заяви відповідь не надана, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов'язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року. Зобов'язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,
ухвалив:
Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року.
Зобов'язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_3
The court decision No. 81022007, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 360/671/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: