
Справа № 274/1502/19 Провадження № 2/0274/1441/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
09.04.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3 проусунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення незаконно побудованої будівлі магазину,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності Ѕ часткою земельної ділянки площею 0,0496 га та Ѕ часткою кв. № 2у буд № 4 по вул. Толстого у м. Бердичеві Житомирської області шляхом знесення незаконно побудованого триповерхового приміщення магазину, розташованого на земельній ділянці площею 0,0435 га для обслуговування АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили принципи добросусідства, самовільне будівництво вказаної триповерхової будівлі магазину здійснене ними з порушенням будівельних норм та стандартів та порушує її права на використання та володіння земельною ділянкою та частиною належного їй будинку.
Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 – 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення незаконно побудованої будівлі магазину.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 22.07.2019 р. о 9:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
3. Встановити відповідачу строк – п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 81020924, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/1502/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: