Court ruling № 81020799, 08.04.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9166/18

Провадження № 2-сз/185/23/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року передано матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв’язку з викладеним, заява про повернення судового збору територіально підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Враховуючи, що вказана заява про повернення судового збору, у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинна розглядатись в Тернівському міському суді Дніпропетровської області, у провадження якого була передана відповідні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає необхідним дану заяву передати за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору передати на розгляд Тернівському міському суду Дніпропетровської області (51500, м.Тернівка, вул. Лермонтова, 15-Б) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2