ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м. Київ № 816/1522/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про заміну позивача у справі
за позовом
Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавської області
до
третя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Фрахт"
ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про
стягнення заборгованості у розмірі 943452,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Фрахт" про стягнення заборгованості у розмірі 943452,83 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. адміністративну справу № 826/1522/18 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018р. справа № 826/1522/18 розподілена на суддю Добрянську Я.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року о 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.10.18 о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
В судовому засіданні 09.04.2019р. судом поставлено на обговорення клопотання третьої особи про заміну позивача на Головне управління ДФС у м. Києві.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміну позивача з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавської області на Головне управління ДФС у м. Києві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника третьої особи про заміну позивача - задовольнити.
2. Замінити позивача у справі № 816/1522/18 з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавської області на Головне управління ДФС у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 81017124, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/1522/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: