Court ruling № 81016463, 09.04.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

09 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/566/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 13 лютого 2019 року у справі № 360/566/18 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського кооперативу "Колос" (далі - позивач) до Головного управління ДФС в Луганській області (далі -відповідач) в якому позивач просить суд, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 11.01.2019 № 0001305505 з податку на додану вартість у сумі 141917,27 грн.

Сторонами у справі є позивач - Сільськогосподарський кооператив "Колос" та відповідач - Головне управління ДФС у Луганській області.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При виготовленні тексту ухвали суду від 13 лютого 2019 року в абзаці першому резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено другого відповідача Державну фіскальну службу України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, те що у даній справі відповідачем є Головне управління ДФС у Луганській області, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 13 лютого 2019 року, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 13 лютого 2019 року у справі № 360/566/19 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до Головного управління ДФС у Луганській області, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважати вірним відповідачем у справі № 360/566/19 - Головне управління ДФС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива