
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/882/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) про знесення самочинного будівництва,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2019 року позивач Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно добудовану до літньої кухні господарську будівлю по АДРЕСА_1
В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на факт виявлення під час проведення державного архітектурно-будівельного контролю самочинної добудови відповідачем господарської будівлі на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 в порядку частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України направлено запит до виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області за останнім відомим місцем реєстрації відповідача про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи.
04.04.2019 до суду надійшла відповідь, за змістом якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/882/19 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 год. 23 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.
Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов'язок надіслання копії відзиву на адресу інших учасників у справі з наданням відповідних доказів до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Запропонувати ОСОБА_2, крім іншого, надати до суду у строк до 23.04.2019 завірені належним чином копії документів на підтвердження прав на земельну ділянку, на якій була виконана реконструкція літньої кухні з добудовою господарської будівлі по АДРЕСА_1 або ж пояснити причину неможливості подання таких документів, а також будь-які інші документальні дані, що мають значення для розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 81016213, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 440/882/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: