МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
09 квітня 2019 р.
№ 400/555/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авантехтранс", вул. Троїцька (Кірова), 240А, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:
Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2018 № 00060231406,
встановив:
Ухвалою від 05.03.2019 суд призначив підготовче судове засідання на 28.03.2019. У підготовчому судовому засіданні 28.03.2019 судом було оголошено перерву до 09.04.2019 для надання додаткових доказів по справі.
09.04.2019 представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без участі позивача.
Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з’ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
2. Судове засідання призначити на 14 травня 2019 р. - 11:30 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 81016027, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 400/555/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: