Court ruling № 81015573, 09.04.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 160/3083/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 періоди роботи відповідно до довідок від 31.10.2017 р. № 016/2341, № 016/2342, № 016/2343, №016/2344, видані ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» м. Сєвєродонецьк Луганської області, та довідки від 31.10.2017 р. № 341, яка видана ПАТ «Алчевсккокс» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 з 14.11.2018 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області незаконними, протиправними та такими, що порушують права позивача на отримання належної пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін з 06 травня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірені належним чином:

- трудову книжку БТ-ІІ № 0538949 від 09.10.1990 року;

- довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 31.10.2017 року № 341 за період роботи за Списком 1 на Алчевському Ордена Трудового Червоного Прапора коксохімічному заводі (на теперішній час перейменовано на ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»);

- довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 31.10.2017 р. № 016/2341, № 016/2342, № 016/2343, №016/2344, за період роботи за Списком 1 на Коммунарському металургійному комбінаті (на теперішній час перейменовано на ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»);

- постанови та накази про результати атестації робочих місць.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков