Court ruling № 81015569, 09.04.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

Справа №160/2972/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СІЧ" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СІЧ" з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом, у вступній, описовій та резолютивній частинах останньої допущено описку, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, 53, код ЄДРПОУ 14311614).

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 05 квітня 2019 року необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження від 05 квітня 2019 року по справі № 160/2972/19, вказавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, 53, код ЄДРПОУ 14311614).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 09 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Боженко