Court ruling № 81014355, 04.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5259/19

н/п 1-кс/640/3528/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220540003067 від 31.12.2017 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПП «ВТФ Альянс» (код ЄДРПОУ 33119167), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, буд. 25, інформації про проведення ідентифікації об’єкту, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, Таранівське Шосе, 64, як потенційно небезпечного та отримання завірених копій паспорту об’єкту, схеми процесу та схеми розташування обладнання за вказаною адресою.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 02.04.2019 надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Жаденкова Ю.В., в якій він зазначає, що у зв’язку з наданням ПП «ВТФ Альянс» (код ЄДРПОУ 33119167) до СУ ГУ НП в Харківській області вказаних у клопотанні про тимчасовий доступ завірених копій документів в порядку ст. 93 КПК України, просить клопотання залишити без розгляду.

Представник ПП «ВТФ Альянс» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, до канцелярії суду 03.04.2019 надійшли заперечення від представника ПП «ВТФ Альянс» - адвоката ОСОБА_2 на клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в яких він зазначив, що 06.11.2018 слідчий звернувся до ПП «ВТФ «Альянс» із запитом за №2336/119-24-2018 про надання інформації, чи проводилась ідентифікація об’єкта, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, Таранівське шосе, 64, та надати завірені копії ідентифікації об’єкту, паспорту об'єкту, схеми процесу та схеми розташування обладнання. У той же час ПП «ВТФ «Альянс», незважаючи на всі порушення, усвідомлюючи незаконність вимог за вказаним запитом листом від 22.11.2018 надало відповідь на запит та відповідні документи. 22.03.2019 на вказаний запит на вимогу слідчого повторно надано відповідь та належні документи, а саме: «Рабочий проект Установка первичной переработки нефти в г. Змиеве Харьковской области Книга 1. Пояснительная записка от 2001 года» на 1 арк.; «Рабочий проект Установка, первичной переработки нефти в г. Змиеве Харьковской области Книга 2. Сводный сметный расчет стоимости строительства от 2001 года» на 1 арк.; «Рабочий проект Установка первичной переработки нефти в г. Змиеве Харьковской области Книга 3. Генеральный план. Наружные сети. Технологические промпроводки. Пожрезервуары от 2001 года» на 01 арк.; «Рабочий проект Установка первичной переработки нефти в г. Змиеве Харьковской области Книга 4. Объективные и локальные сметы на вертикальную планировку, транспорт, генеральный план, наружные сети, технологическую эстакаду от 2001 года» на 1 арк.; «Рабочий проект Установка первичной переработки нефти в г, Змиеве Харьковской области Книга 5. Технический отчет о топо-геодезических изысканиях от 2001 года» на 1 арк.; затверджений Наказ ТОВ «Зміївський нафтопродукт» №3/12 від 16.12.2002 Державної приймальної територіальної комісії про прийнятті експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта на 05 арк.; «Схему молниеприемник общий вид» на 1 арк.; план на отм 0.000 на 1 арк.; «Схему электрическая принципиальная управления насосом» на 1 арк.; «Схему принципиальная электрическая управления электродвижком» на 1 арк.; технологічну схему установки перегонки відпрацьованих нафтопродуктів на 1 арк.; схему генерального плану розміщення дослідно-експериментальнога обладнання установки з переробки продуктів перегонки нафти та відпрацьованих нафтопродуктів на 01 арк.; «технологическую схему» на 01 арк. У подальшому ПП «ВТФ «Альянс» в 2019 році завершено реконструкцію наявного обладнання, в ході якого створено дослідно-експериментальну установку виробництва фракцій оливних широких, на яку отримано технічну документацію та відповідні дозвільні документи. У додаток до запиту за №2336/119-24-2018 від 06.11.2018 копії вказаних документів були також надані. Вважає, що за наявних підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_3 з кримінального провадження №12017220540003067 від 31.12.2017, Головним управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема слідчим Жаденовим Ю.В. (а.с. 6-7).

В ході розгляду даного клопотання, як встановлено вище, старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області Жаденовим Ю.В. подано до канцелярії суду заяву, в якій він просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, у зв’язку з наданням ПП «ВТФ Альянс» (код ЄДРПОУ 33119167) до СУ ГУ НП в Харківській області вказаних у клопотанні про тимчасовий доступ завірених копій документів в порядку ст. 93 КПК України (а.с. 41), про що також зазначив представник ПП «ВТФ Альянс» у поданих до канцелярії суду запереченнях на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 42-44).

Таким чином, на час розгляду клопотання ПП «ВТФ Альянс» надано стороні обвинувачення документи, до яких сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ, про що зазначив слідчий в поданій до суду заяві, та у зв'язку з чим просив залишити без розгляду дане клопотання. З цих підстав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220540003067 від 31.12.2017 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.