Court ruling № 81014338, 08.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-13698/2010

н/п 2/640/1314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгвоаності,-

встановив:

До суду після скасування судового рішення надійшла справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № K4HOGA00000012 від 21 лютого 2006 року; № K4HOGK00000007 від 05 січня 2006 року; № SAMDN03000015278424 від 03 серпня 2007 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно наказу міністерства фінансів України від 21.05.2018року № 519 було змінено тип банку з Публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ КБ «Приватбанк».

У зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк» - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

До суду від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування у позивача в порядку ч.6 ст. 95 ЦПК України оригіналів наступних документів: оригінали наступних документів:

-Договір № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року;

-Договір № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року;

-Договір № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року;

-Заява про видачу готівки від 27.02.2006 року;

-Заява про видачу готівки від 05.01.2006 року;

-Договори про відкриття поточних рахунків ОСОБА_1;

-Меморіальні ордери згідно до кредитних договорів № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року, № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року та № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року.

За ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Виходячи з наведеного, оригінали документів, витребуються судом в разі наявності в матеріалах справи їх копії.

Разом з цим, в матеріалах справи наявні лише копії заяв на видачу готівки та договір № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року та договір № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року, оригінали яких суд і вважає за необхідне витребувати. Решта клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у суду є сумніви, що до добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію договору № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року та докази видачі кредитних коштів ОСОБА_1 за вказаним договором.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали :

-оригінали договору № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року, договору № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року, укладені між ЗАТКБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, а також оригінали заяв про видачу готівки від 27.02.2006 року та від 05.01.2006 року;

-належним чином завірені копії договору № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року та докази видачі кредитних коштів ОСОБА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.