Court ruling № 81014207, 08.04.2019, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 612/208/19

Провадження № 2/612/113/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі судді Мороза О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, як представника її неповнолітнього сина ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 50000 грн., посилаючись на ст.ст. 127, 128 КПК України, ст.ст. 4,5, 82 ЦПК України, ст.ст. 11,16,3, 1177,1167,1168 ЦК України.

Після вивчення позовної заяви слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім'я та по батькові сторін.

Відповідачем у позовній заяві вказана ОСОБА_3. Разом із тим із письмової заяви ОСОБА_1, поданої пізніше, вбачається, що при складенні позовної заяви прізвище відповідача ОСОБА_3 вказано помилково, відповідачем має бути ОСОБА_3

Таким чином позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону оскільки вона не містить дійсного прізвища відповідача і зазначення обставин, як вони вказані у письмовій заяві позивача, цю суперечність не усуває оскільки саме в позовній заяві має бути вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідача по справі у всій її частинах.

Крім того із позову вбачається, що шкода завдана неповнолітньою особою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим відповідачем у справі зазначено його матір.

Разом і з тим ст. 1179 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Аналогічна норма викладена і у ч.2 ст. 47 ЦПК України. Таким чином відповідачем по справі може бути саме ОСОБА_4, а його мати - його законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, із роз'ясненням наслідків передбачених ч.7 ст. 185 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, в інтересах

неповнолітнього сина ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом викладення позовної заяви в новій редакції з урахуванням зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу, що на підставі ч.7 ст. 185 ЦПК України не позбавляє права позивача на повторне звернення з позовом до суду якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз