Court ruling № 81012963, 08.04.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1341/19

(провадження № 2/658/754/19)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайо-мившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купів-лі-продажу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК Украї-ни.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік до-кументів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також позовна заява не містить підтвердження позивача проте, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позивач в позовній заяви просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 57 238 грн., що еквівалентно 2100 доларам США, але довідку курсу НБУ на момент звернення не надає.

До матеріалів позову не надана копія паспорта позивача.

Крім того, згідно статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в ін-ших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5статті 10 Конституції України).

З огляду на зазначене вище, позовна заява повинна бути викладена державною (україн-ською) мовою.

Позиція суду кореспондується та відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 06 липня 2016 року (справа №21-1092а16) та право-вому висновку Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 26 липня 2018 року (справа №766/5444/17, провадження №К/9901/56436/18).

Всупереч вказаним нормам, позивач подав до суду позовну заяву, яка викладена ним російською мовою.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмежен-ня, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вище зазначені недоліки заяви - в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3