
Справа № 671/260/19
УХВАЛА
про витребування доказів
04 квітня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 доказів на підтвердження дати виключення відділення ПАТ «КБ «Надра» № 2213 у м. Волочиськ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Адвокат ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що у вільному доступі в мережі інтернет відсутня інформація у вищевказаному реєстрі відносно відділень банків, а тому сторона позивача не може подати такий доказ самостійно.
Судове засідання, за згодою представників відповідачів, наданою 04.04.2019 в режимі відеоконференцзв’язку з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, здійснюється без їхньої участі, про що суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.
Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши відзиви відповідачів, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду цивільної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
При цьому, суд враховує не лише вимоги ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84 ЦПК України, а й позицію уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 вказаною у відзиві на позов. Так, остання зазначає, що відділення ПАТ «КБ «Надра» № 2213 у м. Волочиськ припинило сою роботу та було виключено з Державного реєстру банків, що підтверджується електронним повідомленням Національного банку України від 25.06.2015 № 24-00011/44017. Однак, доказів на підтвердження такої інформації до відзиву не долучено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 докази на підтвердження припинення діяльності відділення ПАТ «КБ «Надра» № 2213 у м. Волочиськ.
Зазначені докази в строк до 22.04.2019 направити до Волочиського районного суду Хмельницької області, за адресою: 31200, вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницької області.
Розгляд справи відкласти до 22.04.2019 до 10 год. 30 хв.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 81011349, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 671/260/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: