Decision № 8101043, 02.03.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-848/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позов, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач є споживачем підприємства позивача, зобов'язаний оплачувати послуги, що йому поставляются, однак тривалий час послуги за опалення та гаряче водопостачання останнім не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на 01.11.2009 року, складає 4678,98 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати до боргу, що утворився по комунальним платежам, строк позовної давності, так як це борги за минулі роки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який заперечував проти застосування строків позовної давності, відповідача, що наполягав на застосуванні останніх, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований частково. Відповідач є власником кв.58 буд.15 в 6 м-ні м.Первомайський Харківської області, відповідно до поквартирної картки ПКП «Комунальник» (а.с.3). Йому, як абоненту підприємства позивача, надавалися послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства позивача не надходило. Крім того, абонент не скористався ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію». У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед підприємством позивачем, згідно довідки про заборгованість, станом на 01.11.2009 року, складає 4678,98 грн. (а.с.2), яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Споживач – відповідач був неодноразово сповіщений про суму боргу, що підтверджується копією попередження, яка міститься в матеріалах справи, але добровільно сплатити заборгованість не побажав.

Також судом встановлено, що сума боргу, про стягнення якої просить представник позивача, що утворилася станом на 01.11.2009 року, з урахуванням застосування строків позовної давності, становить 1176,74 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, дитячий садок №9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання 1176 гривень 74 копійки, 30 гривень – в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Також стягнути з відповідача в прибуток держави витрати по сплаті держмита – 51 гривню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя –