Decision № 8101039, 25.02.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.02.2010
Case No.
2-628/10
Document №
8101039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-628/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 08.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 5300 грн. Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним. Взятих на себе зобов’язань ОСОБА_3 не виконує, у зв’язку із чим заборгованість останньої перед банком становить 6157,97 грн., яку позивач і просить стягнути з неї. Крім того, просить стягнути з відповідача всі сплачені при зверненні до суду судові витрати – судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов обґрунтований. Дійсно, 08.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/1397/82/102453 (а.с.5-12), за яким відповідачу на 72 місяці, тобто до 11.09.2014 року, були надані грошові кошти в сумі 5300 грн. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_3 взяла на себе певні зобов’язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотки за кредитним договором. Взятих на себе зобов’язань з 11.06.2009 року відповідач не виконує, у зв’язку із чим, станом на 25.11.2009 року виникла заборгованість перед Банком у розмірі 6157,97 грн. (а.с.4), з них: сума заборгованості по непогашеному в строк кредиту – 5027,67 грн., несплачені проценти – 736,52 грн., штрафні відсотки за кредитом – 393,78 грн.

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.15, 526, 549, 610 – 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Закутнівка Первомайського району Харківської області, вулиця Миру, будинок 56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1», що розташоване в місті Харків, вулиця Новгородська, 11, індекс 61166, у рахунок стягнення заборгованості 6157 гривень 97 копійок: заборгованість за кредитом – 5027 гривень 67 копійок, проценти за користування кредитом - 736 гривень 52 копійки , штрафні відсотки за кредитом – 393,78 грн. (рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589); а також 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 61 гривню 57 копійок – державне мито (рахунок №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 8101039 ?

Документ № 8101039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8101039 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8101039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8101039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8101039, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 8101039, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8101039 refers to case No. 2-628/10

This decision relates to case No. 2-628/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8101038
Next document : 8101040