Court ruling № 81009504, 02.04.2019, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8070/14-ц

Провадження № 6/442/34/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданою заявою, в якій посилається на те, що 17.02.2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду позов ПАТ «УкрСоцБанк» задоволено та стягнуто з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором від 20.02.2008 року в розмірі 118 056, 83 грн. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та змінено рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір нарахованої заборгованості за відсотками, пені за несвоєчасне погашення відсотків та інфляційних витрат за відсотками. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення відхилено.

На даний час в Дрогобицькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцБанк» боргу в розмірі 119 237,40 грн. та виконавчого збору в розмірі 11923,74 грн.

Просить розстрочити виконання рішення апеляційної інстанції строком на 12 місяців зі сплатою 7 930 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задоволити.

Представник банку в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Зважаючи на стислі строки розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у відповідності до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Відтак, попри підстави, наведені в поданій заяві, суд позбавлений можливості задоволити її.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Медведик Л.О.