Court ruling № 81009413, 05.04.2019, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2226/19

Провадження № 2/442/862/2019

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"05" квітня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Універсальна бурильна техніка», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Більше того, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатку до позову позивач зазначає, що додає до нього квитанцію про надання правової допомоги та в п.4 прохальної частини позову просить стягнути таку з відповідача на її користь.

Однак, в матеріалах справи відсутня вищезгадана квитанція, про що 01.04.2019 року канцелярією Дрогобицького міськрайонного суду складено акт.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Універсальна бурильна техніка», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.