Court ruling № 81008535, 08.04.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 08.04.2019

Справа № 320/2348/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження як захід забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участі третіх осіб: державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 3906 від 14.09.2016, вчинений Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з нього суми заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимогу про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 16.05.2017 відкрито виконавче провадження ВП № 53944100 з виконання виконавчого напису № 3906, виданого 14.09.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3906 від 14.09.2016, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості, що перебуває на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчому провадженні № 53944100.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2019 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: