
1Справа № 335/5017/18 2-п/335/19/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації від 16.07.2018, у зв'язку з нововиявленими обставинами , -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації від 16.07.2018, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 вказану заяву - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання суду оновленої позовної заяви, із врахування зазначених в ухвалі недоліків, яку було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1, зазначеної у заяві.
21.03.2019 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду від 18.02.2019, що підтверджено відміткою на повідомленні.
01.04.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуальних строків, в якій заявник просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків в ухвалі про залишення без руху від 18.02.2019 у вказаній справі, а саме: для надання оновленої заяви терміном на 10 днів з моменту розгляду заяв про виправлення технічних помилок та описок, допущенних в ухвалі суду від 18.02.2019 по суті та отримання відповідних ухвал з приводу цього.
Разом з тим, заявник просить зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для здійснення зазначених у ній дій, в даному випадку, задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованими та не можуть бути підставами для продовження строку.
Крім того, ухвалою суду від 08.04.2019 у задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 18.02.2019 - відмовлено.
Однак, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір" на виконання вимог ч.3 ст.426 ЦПК України, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та складає 2 643,00 грн., виходячи із сплаченої суми у розмірі 1 762,00 грн. (при поданні позовної заяви), про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.
У зв'язку з тим, що в ухвалі суду від 18.02.2019, якою заяву - залишено без руху не зазначено суму сплати судового збору, суд вважає за доцільне продовжити строк виконання вказаної ухали суду на п'ять днів з дати отримання цієї ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку - задовольнити.
Встановити додатковий строк для усунення недоліків заяви терміном 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для сплати судового збору у вказаному розмірі.
Роз'яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Крамаренко
The court decision No. 81008366, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/5017/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: