
Справа № 266/1734/19
Провадженя№ 3/266/725/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Бугаївка Перевальського району Луганської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2019 року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень, із стягненням судового збору.
При цьому в мотивувальній частині постанови невірно зазначена дата дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість "21 березня 2019 року", помилково зазначено "21 березня 2018 року".
Оскільки вказана описка є очевидною і не впливає на суть справи, тому у порядку виконання постанови суду вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2019 року, справа № 266/1734/19 (провадження №3/266/725/19) та вважати вірним дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди "21 березня 2019 року".
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 81007487, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 08.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1734/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: