
242/1584/18
1-кп/242/168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 квітня 2019 року колегія суддів Селидівського міського суду Донецької області у складі головуючого – судді Любчика О.В., суддів Черкова В.Г., Хацько Н.О., за участі секретаря Каменської А.С., при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 12016050500000259 від 15.02.2016 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судиму, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, 64/60,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судиму, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора Білобловського Р.В., захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Вуглеторфзбагачення» про скасування арешту майна.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6, що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, про зобов’язання слідчого або процесуального керівника повернути власнику вилучене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2019 року.
Головуючий
Судді
The court decision No. 81007283, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/1584/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: