Court ruling № 81007277, 05.04.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1363/18

1-кс/241/268/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М.,при секретарі Орчелота І.С.,за участю слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051290000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2019 року о 14-20 годині, до канцелярії суду надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018051290000067 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 05.10.2019 року включно. В клопотанні зазначено, що 05.04.2018 року о 14:18 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018051290000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, внесені відомості про те, що 04.04.2018 до Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1.1, за попередньою змовою, 2 серпня 2013 року склали завідомо підроблений акт про відновлення та узгодження меж земельної ділянки. 29.07.2013 ТОВ «Центр експертно-геодезичного забезпечення» в особі технічного директора ОСОБА_5 уклало договір з ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера. Земельна ділянка загальною площею 0,0813 га розташована в с. Білосарайська Коса вул. Безуха, 11-а Мангушського району Донецької області та належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. В подальшому посадові особи ТОВ «Центр експертно-геодезичного забезпечення» в порушенні діючого законодавства під час виготовлення технічної документації при оформленні державного акту ОСОБА_6 не погодили свої дії з суміжними землекористувачами, в технічній документації збільшили граничні розміри меж земельної ділянки, зазначені в державному акті на 3,47 метри в довжину та на 0,8 метра в ширину за рахунок земель сільської Ради, що призвело до їх заволодіння та перекриття проходу до будинку ОСОБА_3 Крім того,06.11.2018 року Першотравневим районним судом Донецької області винесено ухвалу про призначення в рамках вищезазначеного кримінального провадження судової земельно-технічної експертизи,проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. В подальшому матеріали кримінального провадження № 42018051290000067 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.358 КК України направлено до експертної установи для проведення судової земельно-технічної експертизи. Однак,в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: - отримати висновок судової земельно-технічної експертизи. Провести вказані слідчі(процесуальні) дії раніше не вдалось за можливе насамперед через вкрай напружену ситуацію в країни,проведення багатої кількості судових експертиз( в тому числі в експертних закладах за межами Донецької області) інших слідчих дій,без наявності яких неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк. Встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо. Беручи до уваги вищевикладене,а також неможливість отримати відомості в інший спосіб,та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити. На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів. Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому і просила продовжити строк до шести місяців. Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного. В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 42018051290000067 від 05.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена. Відповідно до положень ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Так, 05 квітня 2019 року слідчий СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051290000067 за ознаками злочину,передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке судом отримано 05.04.2019 року о 14:20 після закінчення строків досудового розслідування. Тобто,слідчим подано клопотання з порушення ч. 5 ст. 294 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Згідно до ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Враховуючи викладене, оскільки строк досудового розслідування закінчився 05.04.2019 року,слідчий суддя дійшов висновку,що клопотання слідчого не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування,у кримінальному провадженні № 42018051290000067 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України – відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали оголошено 08.04.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя О.М. Апалькова