Court ruling № 81007177, 03.04.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/32/19

Справа № 235/3461/18

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ПАТ «ШУ «Покровське» ОСОБА_2

Представника відповідача

ГУ Держпраці в Донецькій області ОСОБА_3.

Представника третьої особи

Управління виконавчої дирекції фонду

Соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення УВДФСС України в Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5, визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний з виробництвом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення УВДФСС України в Донецькій області , Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5, визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний з виробництвом.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року замінено статус третьої особи Головне Управління Держпраці в Донецькій області з третьої особи на співвідповідача по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов’язання ПАТ «ШУ «Покровське» провести розслідування нещасного випадку на виробництві з додержанням строків чинного законодавства, з урахуванням медичних документів, який стався з ОСОБА_5 13 січня 2015 року під час виконання трудових обов’язків та скласти акт за формою Н-1.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення УВДФСС України в Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5, визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний з виробництвом в частині зобов»язання провести розслідування нещасного випадку на виробництві з додержанням строків чинного законодавства, з урахуванням медичних документів, який стався з ОСОБА_5 13 січня 2015 року під час виконання трудових обов’язків та скласти акт за формою Н-1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: