Court ruling № 8100302, 02.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 56/411-09

вх. № 11099/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивач - Арцибашева В.М. (довіреність № 48/1-2-5216 від 09.12.2009р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Брункевич О.С. (за посвідченням);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Приватного підприємства фірми "Альтаир", м.Харків

про стягнення 2281,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, в якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства фірми "Альтаир" (м.Харків) заборгованість за Договором № 302-19251 від 10.11.2008р. в розмірі 2281,20 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

25.01.2010р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному розмірі. До заяви позивач додав копії банківських виписок; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 14.01.2010р.копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Альтаир" (код ЄДРПОУ: 24346393, адреса: 61177, м.Харків, вул.С.Борзенко, 4, кв. 95; р/р 26005010202980 в ХКФБ "Фінанси та кредит", МФО 350697) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Альтаир" (код ЄДРПОУ: 24346393, адреса: 61177, м.Харків, вул.С.Борзенко, 4, кв. 95; р/р 26005010202980 в ХКФБ "Фінанси та кредит", МФО 350697) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя