
Справа № 592/19003/18
Провадження № 2-п/592/594/19
УХВАЛА
08.04.2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Ковпаківський районний суд м. Суми від 14.02.2019 року справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» , справа №592/19003/19-ц.
Заяву мотивує тим, що рішення суду ухвалено без доказів.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. З матеріалі справи вбачається, що рішення суду відповідач не отримував. Підстав для залишення заяви без розгляду або без руху немає. Ураховуючи наведене заяву слід прийняти та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» .
Призначити судове засідання о 10-30 13.05.2019 про що повідомити учасників розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 81001653, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/19003/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: