Court ruling № 80998087, 12.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5845/16-ц

У Х В А Л А

12 березня 2019 року суддя Печерського районного суд м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши провадження за заявою директора ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 757/5845/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 757/5845/16-ц.

04.03.2019 року на адресу суду надійшла заява в.о. генерального директора ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що рішення по справі № 757/5845/16-ц було належно виконано відповідачем на підставі вищевказаного виконавчого листа, про що вказано у тексті постанови Київського апеляційного суду, тому наразі заявник не вважає за необхідне визнавати вищевказаний лист таким, що не підлягає виконанню.

В засідання учасники провадження в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява в.о. генерального директора ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» , не суперечить закону, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за заявою директора ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 757/5845/16-ц, - залишити без розгляду.

Повернути заяву ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 757/5845/16-ц від 10.05.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді директьора ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці».

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя В.В. Підпалий