Court ruling № 80997477, 05.04.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4419/19

Справа № 754/1704/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОргану опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі (а.с. 28, 29).

04.04.2019 року третьою особою ОСОБА_1 було направлено на електронну адресу суду та сформовано в системі «Електронний суд» письмові клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, просить суд про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з його віддаленістю від місця розгляду даної позовної заяви, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, він є військовослужбовцем і не може залишити місце своєї служби. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції за його участю просив проводити в найближчому суді, до якого він може прибути, а саме: Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровськ.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Третьою особою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним клопотанням не було дотримано ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме, до клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Крім того, ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1, підставою для призначення судового засідання у режимі відеоконференції є те, що на його утриманні знаходиться його неповнолітня донька, він є військовослужбовцем і не може залишити місце своєї служби, проте, доказів на підтвердження даних обставин суду не надає.

Враховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно оформлене з порушенням норм чинного законодавства.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко