Decision № 8099674, 11.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.02.2010
Case No.
14/23
Document №
8099674
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10 Справа № 14/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краснодон

про стягнення 2093 грн. 95 коп. Суддя Є.А.Лісовицький

в присутності представників:

від позивача Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.10;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 896 грн. 69 коп., заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 1197 грн. 26 коп., за договором на користування електричною енергією від 26.03.07 № 316.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією від 26.03.07 № 316 (далі Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання постачати електроенергію, а відповідач вносити відповідну плату, у тому числі за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у 5 денний строк після отримання рахунків.

Згідно додатку до договору відповідачу були встановлені договірні величини споживання електричної енергії 300 кВт.

Згідно акту про використану електроенергію за червень 2009 року відповідач фактично спожив електроенергії у більшому обсязі, чим встановлені договірні величини споживання електроенергії 1334 кВт/г.

Відповідач не сплатив за спожиту активну електроенергію.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 896 грн. 69 коп., заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 1197 грн. 26 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Позивачем були виконані взяті на себе зобовязання щодо поставки електроенергії, що підтверджується актом про використану електроенергію за червень 2009 року.

Згідно з п. 4.4.2 вказаного Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитої та договірної величин.

Договірна величина споживання електричної енергії Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Споживач) складає за договором на користування електричної енергії за червень 2009 р. 300 кВт*г.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору на постачання електричної енергії Споживач зобовязується для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25 числа згідно з додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Краснодонського РЕМ для подання «Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку». Одночасно з рахунками Постачальник надає Споживачу два екземпляри підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію, який Споживач підписує та один екземпляр повертає Постачальнику.

Відповідно до звіту про використану електроенергію та Акту про використану електричну енергію за червень 2009 р., у червні 2009 року фактичний обсяг споживання електроенергії склав 1334 кВт/г.

Таким чином, відповідач повинен за 1334 кВт*г сплатити за тарифом, передбаченим договором на постачання електричної енергії, а за 1024 кВт*г (величина перевищення) сплатити зо середньомісячному тарифу двократну вартість, а саме по 1,1692 грн.

1 024 кВт*г * 1,1692 =1197,26 грн.

Згідно 9 Додатку "Порядок розрахунків" до Договору відповідач повинен був розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, здійснити на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Рахунок на оплату спожитої електроенергії на суму 896 грн. 69 коп. відповідач отримав 01.07.09. Однак в обумовлений договором строк відповідач плату за спожиту активну електроенергію не здійснив.

Таким чином борг за активну електроенергію спожиту у червні 2009 р. складає 896 грн. 69 коп.

08.07.2009 р. відповідачем був отриманий рахунок на сплату 1197,26 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії. Дана сума також не оплачена.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв.Гаєвого, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260323159060, МФО 304665 у ВАТ «Ощадбанк» - 896 грн. 69 коп. заборгованості за активну електроенергію, 1197 грн. 26 коп. - санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії; на п/рахунок 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 витрати по держмиту 102 грн. і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 15.02.10.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 8099674 ?

Документ № 8099674 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8099674 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8099674 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8099674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8099674, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 8099674, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 8099674 refers to case No. 14/23

This decision relates to case No. 14/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8099673
Next document : 8099676