Court ruling № 80995689, 03.04.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3649/18

Провадження № 1-кс/645/1046/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Ульяніч І.В.,

при секретарі Росада І.І.

особа, яка подала клопотання- слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221050000073 від 25.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в НДГ «Агрономічне» ВНАУ за адресою м.Вінниця, вул. Пирогова, 3, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме до: документів проведених відкритих торгів (тендеру) UA-2018-03-02-000114-a, договору купівлі-продажу № 27 від 10.04.2018, укладеного між НДГ «Агрономічне» Вінницького НАУ та ТОВ «Рілайбл» та документів на підставі яких вони були укладені, а також інших оригіналів документів які надавались (надсилались) посадовими особами ТОВ «Рілайбл» під час вказаного купівлі-продажу до НДГ «Агрономічне» Вінницького НАУ.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221050000073 від 25.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ст.356 КК України, у зв’язку з надходженням до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ТОВ «Нертус Агро» про вчинене кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування було розглянуто заяву ТОВ «Нертус Агро», згідно якої ТОВ «НЕРТУС АГРО» (код ЄДРПОУ 36627667 м. Харків) є виробником насіння соняшника гібрид (Нертус) «Рімісол екстра». Між ТОВ «НЕРТУС АГРО» (Ліцензіат) та ТОВ «НЕРТУС ЛТД» (Ліцензіар) укладено Ліцензійний договір №01/04-НА/ЛТД про надання ліцензії на використання торговельної марки (знака для товарів і послуг) від 01.04.2015 року. ТОВ «НЕРТУС ЛТД» є власником майнових прав на торговельну марку (знак для товарів і послуг) згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № 130608 від 25.10.2010 та виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг від 10.09.2015 № 130608. Згідно інформації, розміщеної на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ProZorro ТОВ «РІЛАЙБЛ» код ЄДРПОУ 39583104, місцезнаходження: 61046, м. Харків вул. Багратіона, б.6, офіс 301 приймало участь в процедурі відкритих торгів UA-2018-03-02-000114-a, замовником яких є НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «Агрономічне» Вінницького національного аграрного університету, код згідно з ЄДРПОУ: 38445401, предмет закупівлі: насіння соняшника гібрид (Нертус) «Рімісол екстра» - 150 п.о. (22500000 шт.) Згідно Протоколу №35 засідання тендерного комітету НДГ «Агрономічне» Вінницького національного аграрного університету від 27.03.2018 року переможцем процедури відкритих торгів UA-2018-03-02-000114-a визначено ТОВ «РІЛАЙБЛ». Між Замовником торгів та ТОВ «РІЛАЙБЛ» укладено договір №27 купівлі - продажу товарів від 10 квітня 2018 року, згідно якого ТОВ «РІЛАЙБЛ» зобов’язалося поставити Замовникові насіння соняшника гібрид (Нертус) «Рімісол екстра» - 150 п.о. (22500000 шт.) на суму 388 500 грн. 00 коп. На виконання договору НДГ «Агрономічне» Вінницького національного аграрного університету 26.04.2018 року перерахувало ТОВ «РІЛАЙБЛ» грошові кошти в сумі 388 500 грн.00 коп. На етикетці упаковки товару, який реалізував ТОВ «РІЛАЙБЛ», зазначено номер партії товару UA-21-01-026/1293-17. Однак, ТОВ «НЕРТУС АГРО» насіння соняшника гібрид (Нертус) «Рімісол екстра» номер партії товару UA -21-01-026/1293-17 ТОВ «РІЛАЙБЛ» взагалі не реалізовувало, сертифікат, що засвідчує посівні якості насіння на партію товару № UA -21-01-026/1293-17 цьому підприємству не надавало. Зовнішній вигляд упаковок насіння соняшника гібрид (Нертус) «Рімісол екстра», в яких ТОВ «РІЛАЙБЛ» постачав товар, може свідчити про те, що як сама упаковка так і товар в ній є підробленими. Так, на упаковці товару, реалізованого ТОВ «РІЛАЙБЛ», місце наклейки голограми – по центру зеленої квітки; на оригінальній упаковці ТОВ «НЕРТУС АГРО» місце наклейки голограми – над літерою «І». На етикетці товару, реалізованого ТОВ «РІЛАЙБЛ», нанесено напис: «Державна інспекція сільського господарства»; в графі «маса кг» – 150 000 насінин; відсутня графа «Протруєно/оброблено(назва препарату). На оригінальній етикетці ТОВ «НЕРТУС АГРО» нанесено напис: Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції»; в графі «маса кг» – 150 000 шт.; в графі «Протруєно/оброблено(назва препарату) зазначено «Фаєр 3л/т». На підробленій упаковці, в якій ТОВ «РІЛАЙБЛ» постачав товар, нанесено знак для товарів та послуг, власником майнових прав на який є ТОВ «НЕРТУС ЛТД» згідно свідоцтва №130608, а ліцензійним користувачем знаку є ТОВ «НЕРТУС АГРО» згідно Ліцензійного договору №01/04-НА/ЛТД. При цьому ні власник, ні ліцензійний користувач не надавали дозволу ТОВ «РІЛАЙБЛ» на використання знаку для товарів та послуг, нанесеного на упаковки, в яких був реалізований товар НДГ «Агрономічне» Вінницького національного аграрного університету згідно договору №27 від 10 квітня 2018 року. Таким чином, ТОВ «РІЛАЙБЛ» реалізувало НДГ «Агрономічне» Вінницького національного аграрного університету підроблений товар, який не є насінням соняшника гібрид (Нертус) «Рімісол екстра» та не належить до партії насіння UA-21-01-026/1293-17, виготовленої ТОВ «НЕРТУС АГРО» з незаконним використанням знаку для товарів та послуг.

Окрім цього, під час досудового розслідування була допитана в якості свідка головний бухгалтер ТОВ «Нертус Агро» - ОСОБА_4. Свідок пояснила, що між ТОВ «Нертус Агро» та ТОВ «Рілайбл» 23.01.2018 було укладено договір купівлі-продажу №23/01-Р/НА-куп. Предметом укладеного договору було насіння соняшнику «рімісол, фр Стандарт» та насіння соняшнику «НС Х 498». За час її в ТОВ «Нертус Агро» це була перша угода з ТОВ «Рілайбл». Окрім цього, свідок перевірила систему бухгалтерської звітності 1С, яка функціонує на підприємстві та встановила, що угода з вказаним товариством була перша та єдиноразова. Особисто свідок з представниками ТОВ «Рілайбл» не спілкувалась, оскільки це входить до обов’язків менеджерів та комерційного директора товариства. 30.01.2018 насіння соняшнику «рімісол, фр Стандарт» в кількості 50 посівних одиниць (мішків) та насіння соняшнику «НС Х 498» в кількості 50 посівних одиниць (мішків) було відвантажено представнику ТОВ «Рілайбл», про що свідчить видаткова накладна, підписана директором даного товариства – ОСОБА_5. Відвантаження відбувалось наступним чином. Спочатку ТОВ «Рілайбл» перерахувало грошові кошти на рахунок №26001012695101, який закріплено за нашим підприємством в «Альфа-Банку». Потім свідком було відправлено в електронному вигляді дозвіл до елеватору, який розташовано за адресою пгт. Васіщево, вул. Промислова 22 та де в подальшому того ж дня було відвантажено вказаний товар до ТОВ «Рілайбл». На підтвердження своїх слів свідок надала органу досудового розслідування належним чином завірену ксерокопію договору №23/01-Р/НА-куп. від 23.01.2018, ксерокопію видаткової накладної №149 від 30.01.2018, ксерокопію довіреності №1 ТОВ «Рілайбл», ксерокопію товарно-транспортної накладної від 30.01.2018, ксерокопії свідоцтв на гібридне насіння №НА-00000149/1, №НА-00000149/2.

Слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка була підписантом договору купівлі-продажу №27 від 10.04.2018 укладеного між НДГ «Агрономічне» Вінницького НАУ та ТОВ «Рілайбл», предметом якого, згідно до відкритих торгів (тендеру) UA-2018-03-02-000114-a було насіння соняшника гібрид (Нертус) «Рімісол-екстра»-150 п.о., та оскільки встановлення особи підписанта можливо лише шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів відкритих торгів (тендеру) UA-2018-03-02-000114-a, договору купівлі-продажу №27 від 10.04.2018 укладеного між НДГ «Агрономічне» Вінницького НАУ та ТОВ «Рілайбл» та документів на підставі яких вони були укладені з можливістю їх вилучення, які знаходяться в НДГ «Агрономічне» ВНАУ за адресою м.Вінниця, вул. Пирогова 3.

Також слідчий зазначив, що 10.08.2018 слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду Бондарєвої І.В. про тимчасовий доступ за справою №645/3649/18 (провадження №1-кс/645/1064/18), проте у зв’язку з особистою навантаженістю та великим обсягом запланованих слідчих дій не виявилось можливості, у строки, передбачені ухвалою здійснити тимчасовий доступ до документів передбачних даною ухвалою, які знаходяться в НДГ «Агрономічне» ВНАУ за адресою м.Вінниця, вул. Пирогова, 3.

Також слідчий просив розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий досступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідччий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання представника НДГ «Агрономічне» ВНАУ.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідччого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні НДГ «Агрономічне» ВНАУ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів документів проведених відкритих торгів (тендеру) UA-2018-03-02-000114-a, договору купівлі-продажу № 27 від 10.04.2018 року, укладеного між НДГ «Агрономічне» Вінницького НАУ та ТОВ «Рілайбл» та документів на підставі яких вони були укладені з можливістю їх вилучення, які знаходяться в НДГ «Агрономічне» ВНАУ за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 3.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 03.05.2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя - І.В. Ульяніч