
Справа № 645/3777/18
Провадження № 2/645/250/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Росада І.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
В підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» матеріальних збитків в розмірі 100 000,00 грн. без розгляду
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до суду не з’явився.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов.
Під час підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;
- ухвалою суду від 19 лютого 2019 року витребувано докази;
- ухвалою суду від 19 лютого 2019 року замінено неналежного відповідача.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право звернутися до суду повторнопісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - І.В. Ульяніч
The court decision No. 80995657, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/3777/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: