Court ruling № 80994975, 08.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5769/19

н/п 1-кс/640/4595/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Лисицька Т.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490000869 від 27.02.2019р. за ознаками ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: чи є сліди від дії знарядь зламу на фрагментах циліндрового механізму замку придатні для ідентифікації слідоутворюючого об'єкта?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000869 від 27.02.2019р. за ч.5 ст.185 КК України з обставин, що 26.02.2019р. близько 02:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку грошових коштів та майна, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 1 595 850 грн.

В судове засідання слідчий не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: чи є сліди від дії знарядь зламу на фрагментах циліндрового механізму замку придатні для ідентифікації слідоутворюючого об'єкта?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет експертної служби №0000108, всередині якого знаходяться фрагменти циліндрового механізму замку, виявлені та вилучені за адресою АДРЕСА_1.

У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використовувати речові докази.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: