
Справа № 638/14997/18
Провадження № 2/638/1801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря - Кириллової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання відповідача ФГВФО про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ТОВ «Каскад-Трейд», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання публічних торгів недійсними, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ТОВ «Каскад-Трейд», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання публічних торгів недійсними.
Представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, в обгрунтування якого зазначає про неможливість забезпечення особистої явки представника Фонду до Дзержинського районного суду м.Харкова через значне навантаження на Юридичний департамент Фонду гарантування, а також відсутність філій чи представництв Фонду в інших містах України, у тому числі у м.Харкові.
В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи ТОВ «Каскад-Трейд» проти задоволення поданого клопотання не заперечували.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість прибуття представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Дзержинського районного суду м.Харкова в судові засідання через значне навантаження на Юридичний департамент Фонду гарантування, а також відсутність філій чи представництв Фонду в інших містах України, у тому числі у м.Харкові, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, суд вважає за необхідне призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ТОВ «Каскад-Трейд», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання публічних торгів недійсними призначене на 15-40 год. 27 травня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська буд.31-А) забезпечити проведення судового засідання о 15-40 год. 27 травня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Доручити відповідному працівнику апарату Шевченківського районного суду м.Києва перевірити явку і встановити особу представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Копію даної ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання.
Ухвала суду в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 80994822, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/14997/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: