Court ruling № 80993619, 08.04.2019, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

08.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1611/1136/12

Провадження № 6/533/27/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання – Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернувся із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ і КРЕДИТ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи є заява заявника про розгляд заяви без участі представника.

Стягувач ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Боржник, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали цивільних справ, встановив наступне.

17.08.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафу № 002-001245/11-00938-вкл-к, за яким було надано відповідачеві кредит в сумі 10 000, 00 грн. строком повернення до 18.08.2013 року. Кредитні кошти позивач надав відповідачу № 447607168083335, яка була випущена на ім’я відповідача на підставі до горову № 009-Z/013163 від 17.08.2011 року «про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Issu».

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.11.2011 року у цивільній справі 1611/1136/2012 стягнуто з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 12965,90 грн на розрахунковий рахунок № 35199090900980 ( 290952365) в філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331564, Код ЗКПО 25717727.

Також, стягнуто судові витрати в розмірі 214,6 грн.

12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000402-b від 12.02.2018 року зокрема щодо боргових зобов’язань за кредитним договором, який укладений 17.08.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.

04.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Козельщинського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було задоволено.

Замінено первісного позивача (стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ і КРЕДИТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №1611/1136/12 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ і КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009–Z/013163 від 17 серпня 2011 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Далі судом встановлено, що 16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000321-b зокрема щодо боргових зобов’язань за кредитним договором, який укладений 17.08.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 17.07.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, судом не встановлено правових підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження зокрема стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ і КРЕДИТ» правонаступником ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

На підставі викладеного, відповідно до ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя