Court ruling № 80993373, 05.04.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4607/18

Провадження № 2/539/229/2019

Ухвала

Іменем України

05 квітня 2019 р. Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Грузман Т.В.,

з участю секретаря - Джадан І.В.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Янченко С.І.,

відповідача- ОСОБА_4.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

відповідача- Іванової О.Г.,

представника третьої особи- Бондаренка С.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Іванової Оксани Григорівни, треті особи об'єднана територіальна громада Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Янченко С.І. заявила клопотання про витребування з онкологічного відділення Полтавської обласної лікарні оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на обробку персональних даних у двох варіантах від 24.01.2018 року та з ТОВ «ЕСО-Автотехнікс» особову справу на ОСОБА_6 в повному складі, особливо: 1) особовий листок з обліку кадрів; 2) заяву ОСОБА_7 про прийняття на роботу та автобіографію від 05.10.2017 року. Вказані документи необхідні для призначення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

Учасники справи проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки у межах розгляду даної справи позивачем при зверненні до суду ставиться питання про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати вищевказані документи.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 76-78, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Янченко Світлани Іванівни задовольнити.

Витребувати із онкологічного відділення Полтавської обласної лікарні (м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7а) - оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на обробку персональних даних у двох варіантах від 24.01.2018 року.

Витребувати із ТОВ «ЕСО-Автотехнікс» (02222 м. Київ, вул. Закревського, 16) особову справу на ОСОБА_6 в повному складі, в тому числі: 1) особовий листок з обліку кадрів; 2) заяву ОСОБА_7 про прийняття на роботу та автобіографію від 05.10.2017 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Лубенський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 9 год. 30 хв. 6 травня 2019 року.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ( Полтавська область, м.Лубни, вул. Монастирська, 17, судді Грузман Т.В. в термін до 06.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В.Грузман