
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до розгляду
Справа № 414/990/19
Провадження № 2-а/414/21/2019
"08" квітня 2019 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області, в особі інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Луганській області Нємкіна Володимира Олександровича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України та вказану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Позов подано в строк, що визначений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому, зважаючи на положення ст. 262 ч. 5 КАС України вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 262, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області, в особі інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Луганській області Нємкіна Володимира Олександровича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 22 квітня 2019 року, о 12-00 годині, з викликом сторін в судове засідання.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Одночасно роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.
Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Акулов
The court decision No. 80992776, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 414/990/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: